Opinionsblogg

Polisen prioriterar cannabisrökare framför sexuella övergrepp mot barn

 
Aftonbladet och SvD har tillsammans genomfört en granskning där de har spårat 72 svenska nedladdare av bilder och filmer med sexuella övergrepp mot barn. Det här är ett viktigt och hemskt område, offren beskriver sina upplevelser som ett livslångt fängelse. Samtidigt går gärningsmännen oftast fria.
 
Polisen vet precis vilka gärningsmännen är, var de bor och vad de gör, men eftersom brottets straffskala är låg läggs de här brotten ofta på hög. Ja, ni läste rätt, polisen nedprioriterar ett av de värsta brott vi kan tänka oss, sexuella övergrepp - mot barn, för att brottet ger för lågt straff för att det ska vara värt att prioritera.
 
I Sverige anses nedladdning av övergreppsfilmer mot barn som ett brott mot allmän ordning och inte ett sexualbrott, dvs ett brott mot barnet. Den vanligaste påföljden är böter. Ett brott mot allmän ordning? Det är alltså endast ett ordningsproblem att ladda ner filmer med våldtäkter mot barn.
 
Samtidigt ansåg Göteborgspolisen härom veckan att fyra patruller och en helikopter var en rimlig insats för att försöka ta fast två personer som misstänktes ha rökt cannabis. Ringa narkotikabrott är ett brott som vanligtvis bara leder till böter, men här finns det tydligen hur mycket resurser som helst. Att gripa enskilda brukare prioriteras högre än att få fast langare och smugglare. Anledningen till att ringa narkotikabrott har hög prioritet sägs vara för att skydda människor. Ett "skydd" som innebär böter, prick i registret samt svårigheter att få jobb i framtiden.
 
Det är tydligen viktigare att "skydda människor" från att eventuellt skada sig själva genom att ge dem rättsliga påföljer, än att skydda barn från att bli offer för sexuella övergrepp med livslånga skador som följd.
 
Polisen är en statlig myndighet som finansieras av skattepengar, det vore därför rimligt att skattebetalarna skulle få tycka till om hur veksamheten bedrivs. Jag ser hellre en dömd nätpedofil än 100 bötfällda cannabisrökare, vad tycker du?
 

 
Läs även:
 

 Följ mig på Twitter: @zandra_hedlund

Kommentarer

#1 - P

Hej,

Det är inte riktigt så svart och vitt som du beskriver det. Polisen prioriterar alltid barnpornografi brott väldigt högt och alla brukar vara taggade på att sätta dit en person som misstänks för detta brottet. Det är lagrummet som är dåligt gällande barnpornografi och mängden bevis som krävs för att det skall bli en rimlig dom är ofantligt hög i Sverige jämfört med exempelvis USA.

Teknikerna samt de som granskar barnpornografi måste idag dels granska allt material i ett fall, vanligen mellan 500-300 000 bilder + filmer. För tekniker som grovsållar innebär en undersökning på 1 hårddisk minst 400 000+ bilder att genomsöka. Lång historia kort, det är ofantligt mycket material och data i en barnpornografi utredning, detta tar tid. Istället borde domstolen ändra praxis där man idag vill ha kvantitet i form av bilder och filmer för dom. Istället borde man titta på tillvägagångssätt, modus samt sätta en gräns för antal bilder och filmer som krävs.

Det finns mycket mer att säga om detta ämnet men jag tyckte det var tråkigt att du ger en så sorglig bild av arbetet.

#2 - pff

Att Cannabis ens är olagligt är löjligt.

#3 - onemind

mycket bra skrivet :) straffskalan i Sverige är skrattretande.

Svar: Tack så mycket! :)
Zandra Hedlund

Kommentera