Blogg

Vi måste inse att VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) är en säkerhetsrisk

25 november 2014 skrev jag en artikel för att uppmärksamma Internationella dagen för avskaffande av våld mot kvinnor, med titeln "Vi måste inse att män är en säkerhetsrisk" (Då var jag fortfarande aktiv i Fi, därav partibeteckningen). Den här artikeln har upprört många män, den har publicerats på antifeministiska sidor och ett högt antal män har säkerställt att jag har fått ta del av kritiken riktad till mig som person genom att skriva konstruktiv kritik till mig i stil med följande:
 
 
 

 
 
 
Exemplen ovan är ett återkommande tema bland all feedback jag får. Det verkar som att jag har varit otydlig och råkat förmedla att jag menar att varje enskild individuell man är en säkerhetsrisk. Så klumpigt av mig. Jag är inte den som ignorerar konstruktiv feedback, så här kommer en ny version av samma artikel där jag har tagit dessa synpunkter i beaktande. Håll till godo.
 

 
I dag, den 25 november, är det Internationella dagen för avskaffande av våld mot kvinnor. Det behövs uppenbarligen en sådan dag och det i sig är helt absurt. Låt oss titta på fakta över hur det ser ut i Sverige i dag. 
 
VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) står för majoriteten av alla våldsbrott. Kvinnor står för majoriteten av offren. Samtidigt som VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) oftare faller offer för VISSA mäns brutalitet (Obs! INTE ALLA MÄN!™) när det gäller misshandel i det offentliga, är den rent statistiskt farligaste platsen för en kvinna att vistas på det egna hemmet, åtminstone om hon lever med en man (Obs! INTE ALLA MÄN!™). Våld i nära relationer drabbar kvinnor i betydligt högre utsträckning än män (Obs! VISSA män drabbas också!) och utgör nära hälften av alla anmälda misshandelsfall mot kvinnor. Uppskattingsvis anmäls endast en femtedel av fallen, enligt BRÅ. Förövaren är oftast en man (Obs! INTE ALLA MÄN!™).
 
  • 98 % av alla som anmäls för våldtäkt är män (Obs! INTE ALLA MÄN!™)
  • 98 % av alla som anmäls för sexualbrott är män (Obs! INTE ALLA MÄN!™)
  • 85 % av alla som anmäls för misshandel av kvinnor är män (Obs! INTE ALLA MÄN!™)
  • 88 % av alla som anmäls för misshandel av män är män (Obs! INTE ALLA MÄN!™)

VISSA män är vår tids största säkerhetsrisk (Obs! INTE ALLA MÄN!™).

Obs! Kvinnor begår också brott! Alla övriga procentenheter utgörs av kvinnliga förbrytare!

VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) våldtar, trakasserar, hotar och misshandlar och vi har en samhällsstruktur som underbygger och stödjer det. Tillsammans har vi skapat ett samhälle som främjar att VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) brukar våld.

Grundproblematiken stavas maskulinitetsnormer. Vi ser det överallt. Hur män förväntas vara stora, starka, ta plats och dominera sin omgivning. Hur män förväntas vara ledartyper, hårdhudade och aldrig visa känslor. Hur män tillskrivs makt av samhället baserat på sin könstillhörighet. Makt som utifrån dessa spelregler skapar machoideal. Makt som kan missbrukas av individer (Obs! INTE ALLA MÄN!™) som tar sig rätten att bestämma över andra människors kroppar. Utnyttja andra människors kroppar. Skada andra människors kroppar. Ingjuta människor med rädsla och skam.

Maskuliniteten står för makten och femininiteten för det förtryckta, underordnade (Obs! VISSA män, INTE ALLA MÄN!™, är faktiskt också förtryckta!). Kvinnor som tar efter manligt kodade egenskaper hyllas, medan VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) som tar efter kvinnligt kodade egenskaper hånas. Kvinnligt kodade könsuttryck och egenskaper förlöjligas och bedöms oupphörligen i det offentliga och i privatlivet. Kvinnor utsätts i större utsträckningar för hot och trakasserier än VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™). Kvinnor som uttrycker sina åsikter offentligt utsätts för hat och hot, VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) som öppet försvarar kvinnor likaså.

Det handlar om makthierarkier, vilka som står högst på samhällets maktstege. Maktfaktorer samverkar och gör att du klättrar högre ju fler privilegier du har. Är du vit, man, medelklass och uppåt, hetero, cis och med en vanligt förekommande funktionsuppsättning har du cashat in full pott i maktlotteriet. På samma sätt fungerar det omvänt. Kvinnor, transpersoner, rasifierade, HBTQ-personer, socialt utsatta och personer med funktionsvariationer står lägre på samhällsstegen och kombineras flera av dessa faktorer blir utsattheten genast högre. Obs! INTE ALLA MÄN!™ är priviligerade och inte alla kvinnor är förtryckta!

VISSA kvinnor utsätts för våld. Är du transkvinna är risken ännu större att du utsätts för våld än om du är ciskvinna. Rasifierade utsätts för våld i högre utsträckning än vita. Transpersoner i allmänhet och transfeminina i synnerhet är den grupp som har störst risk att bli utsatta för våld. Adderar vi rasifiering, brott mot heteronormen och/eller en funktionsvariation blir utsattheten och sårbarheten ännu större. Maktfaktorer samverkar och förtryck samverkar. Att vara medveten om det är avgörande för att överhuvudtaget kunna påverka och bryta ner samhällsstrukturerna som skapar detta.

Frihet från våld är en grundläggande mänsklig rättighet, en rättighet som kränks oupphörligen. Rädsla för våld inskränker människors rörelsefrihet och risken att drabbas är högst för redan utsatta grupper. Maskulinitetsnormer skadar personer av alla kön och det våldspreventiva arbetet måste fokusera på kopplingen mellan maskulinitetsnormer och våld med utgångspunkt från hur maktfaktorer respektive förtryck samverkar.

 

Zandra Hedlund

Debattör och skribent

 


Vad säger ni, blev det tydligt nog? Annars vet ni ju redan vart ni ska skicka kritiken.

 

Tillägg: Ovan skriver jag om män och kvinnor som grupp utifrån hur det presenteras i brottsstatistiken. Jag är medveten om att det finns fler kön, vilket tyvärr inte syns i denna form av statistik ännu.

Mest lästa inläggen

Den som stressar mest vinner

Först går allting fort. Fort fort fort. Du är megaeffektiv, hinner med allt...

Norge har fattat, när följer Sverige efter?

Det norska regeringspartiet Høyre beslutade på sitt landsmöte i helgen att ...

Äntligen har Kungahuset tagit ställning!

Det är lätt att få intrycket att Hovet är konservativa, men så plötsligt hä...

Människor som tar droger förtjänar inte att leva

Varje år dör ca 800 personer i Sverige till följd av narkotikabruk, vilket ...

Blogg

Dra åt helvete, Delmon Haffo

 
I direktsänd webb-tv i dag kallade Delmon Haffo (M) socialförsäkringsminister Annika Strandhäll (S) för "hora". Dalmon Haffo är vice gruppledare och ordförande för Moderaterna i Salems kommun samt digital kommunikatör på moderaternas partikansli.
 
"Jag har en plan för ett svagare Sverige, där vi ska vara så jävla PK hela tiden. Annika Strandhäll, det var olämpligt. Det var inte ok att skämta om mäns rösträtt. Dra åt helvete din hora!"
 
Klippet kan ses här.
 
Annika Strandhäll hade skämtsamt ifrågasatt mäns rösträtt i ett inlägg på Facebook med anledning av en debatt på Twitter efter det amerikanska presidentvalet. För det förtjänar hon alltså att kallas "hora" i direktsändning, enligt Delmon Haffo.
 
Att män reagerar såhär är vardagsmat, kvinnor som vågar sticka ut hakan blir ständigt föremål för sexistiska skämt, hat och hot. Om en manlig politiker hade dragit precis samma skämt som Annika Strandhäll gjorde, skulle han med största sannolikhet inte ha blivit hånad i direktsändning.
 
Vemsomhelst förstår att Annika Strandhäll inte på allvar önskar avskaffa mäns rösträtt och även om hon nu hade varit av den åsikten, är det under all kritik att en toppolitiker agerar på det sättet Delmon Haffo gjorde. Det visar på en sunkig kvinnosyn och djupgående sexistiska värderingar, som inte hör hemma i ett modernt samhälle och definitivt inte hos våra politiker.
 
Anna Kinberg Batra tar, enligt DN, avstånd från händelsen och utlovar konsekvenser. Tydligen fick han sparken direkt, allt annat hade varit katastrof. Jag hoppas verkligen att de som stod i bakgrunden och flabbade får samma konsekvenser.
 
Delmon Haffo, du kan dra åt helvete.

Mest omtyckta inläggen

Den politiska debatten om medicinsk cannabis saknar verklighetsförankring

Tyska parlamentet har nu enhälligt röstat för att legalisera medicinsk cann...

Släpp moralpaniken och låt oss dansa i fred

Stockholms nattliv är under hot. Det blir allt svårare att hitta lokaler fö...

Polisen prioriterar cannabisrökare framför sexuella övergrepp mot barn

Aftonbladet och SvD har tillsammans genomfört en granskning där de har spår...

Staten ska inte bestämma vilken musik jag ska dansa till

Det finns en kultur som bygger på dans, musik och glädje, där det ordnas fe...

Blogg

Att vara mot samtycke är att vara för våldtäkt

 
En parlamentarisk utredning, med samtliga partier företrädda, föreslår en lagändring som innebär ett krav på samtycke vid sex. Det här är en fråga som har drivits i flera år, bl a av organisationer som FATTA!.
 
Det kan verka självklart att samtycke ska förekomma vid sex, men ändå är det många som protesterar högljutt när förslaget om en samtyckeslagstiftning nämns. Det raljeras om att behöva skriva kontrakt innan sex och om att, ve och fasa, behöva FRÅGA någon om de verkligen vill ligga.
 
Seriöst, är du inte 100 % säker på att den andra personen vill ligga med dig, är det väl högst lämpligt att just fråga. Antinget det eller att helt enkelt låta bli att ligga med personen i fråga. Att ligga med någon utan att ha fått bekräftat att samtycke föreligger, genom ord eller handling, är att begå ett övergrepp.
 
Min kropp är min. Jag bestämmer vem som har rätt att röra mig. Om jag inte uttryckligen har gett dig tillträde till min kropp, begår du ett övergrepp om du tar dig friheter. Om jag är för full för att veta vad som händer, begår du ett övergrepp om du ligger med mig. Om jag sover, begår du ett övergrepp om du ligger med mig. Om jag "ligger där som en död fisk" begår du med största sannolikhet ett övergrepp om du inte har fått motsatsen bekräftad.
 
En samtyckeslag innebär att du måste få en bekräftelse från den du vill ha sex med, ett förtydligande om att personen i fråga även vill ha sex med dig. Enligt nuvarande lagstiftning krävs det att överlevaren uttryckligen ska ha sagt nej för att det ska klassas som ett övergrepp. I det nya lagförslaget flyttas tonvikten över på förövaren som kommer att få svara på hur samtycke inhämtats.
 
Många som är mot förslaget verkar tro att det handlar om så kallad "omvänd bevisföring", dvs att rätten skulle utgå från att den misstänkta gärningspersonen är skyldig tills dess att motsatsen är bevisad. Så ser det inte ut och att lägga fram ett sånt förslag har heller aldrig varit aktuellt. Att bevisföringen ligger på åklagaren och att en person alltid anses oskyldig tills motsatsen bevisats, är en viktig grundbult i vårt rättssystem och det finns inga förslag på att ändra detta. Så inte heller i det aktuella lagförslaget om samtyckeslagstiftning.
 
Förslaget om samtycke kommer inte att leda till fler fällande domar, vilket ingen heller har påstått. Bevisföringen kommer alltid att vara svår i den här typen av brottsmål, där ord ofta står mot ord. Den viktigaste delen är att lagstiftning verkar normerande och påverkar vår inställning. Det handlar om att vi behöver en modern lagstiftning som säger att om du inte visar samtycke är det ett övergrepp. Det måste vi kunna säga till våra barn, det måste läras ut i skolorna, det måste vara den inställning överlevare möts av från poliser och rättsväsende. Det är vad som krävs för att åstadkomma en attitydförändring i samhället.
 
Sex utan samtycke är inte sex - det är våldtäkt. Det borde vara en självklarhet.

Mest kommenterade inläggen

Polisen, sluta gnäll om resursbrist - ni jagar cannabisrökare med helikopter

I går skrev Expressen om ett stort polispådrag i Göteborg, fyra patruller o...

Ditt jobb är inte värt ditt liv

Det har gått nästan 3,5 år sen den där dagen då allting rämnade, då jag fic...

Vi måste inse att VISSA män (Obs! INTE ALLA MÄN!™) är en säkerhetsrisk

25 november 2014 skrev jag en artikel för att uppmärksamma Internationella ...

Dra åt helvete, Delmon Haffo

I direktsänd webb-tv i dag kallade Delmon Haffo (M) socialförsäkringsminist...